Blog

Por qué donas? (Encuesta)

Una encuesta de Febrero de 2017 realizada por la organización inglesa Institute of Fundraising indagó a alrededor de 2000 personas sobre sus motivaciones para donar.

Aquí los resultados:

59% dijo que cree en la causa que apoyó con su donación
37% dijo que donar era una buena cosa
21% dijo que la OSFL ayudó a alguien conocido por ellos
12% dijo que la campaña de búsqueda de fondos llamó su atención
8% dijo que se había beneficiado del trabajo de la OSFL en el pasado
8% vio algo de la OSFL en las noticias
2% pensó que recibiría algo de la OSFL como retorno

Mas detalles en: https://blog.gocrowdera.com/?p=1685

Pruebas de Control Aleatorizadas (o RCTs)

Es ya conocido en el mundo de las políticas públicas e intervenciones de proyectos sociales, que saber si se han logrados los resultados establecidos en la concepción de la política o proyecto no es tarea fácil. La más nueva técnica desarrollada por los economistas en búsqueda de determinar el verdadero impacto de una intervención, son las Randomized Controlled Trials (Pruebas de Control Aleatorizadas). Si ya medir resultados es una tarea que insume tiempo y recursos, la medición de impacto con RCT no simplifica el proceso. Requiere concebir la intervención de forma que pueda ser medida e invertir una buena parte del presupuesto a todo el proceso. Sin embargo, es la técnica más cercana que existe para medir impacto, y no quedarse sólo en los resultados.

El artículo publicado en Effective Philanthropy hace referencia a la resistencia que el sector a mostrado frente a las RCT, y lo adjudica a diferencias de fondo y no de forma. En la superficie se notan críticas sobre las complicaciones prácticas de aplicar RCT, pero cuando se va a fondo, se identifican divergencias en las nociones de Teoría del Cambio de los actores.

Aquí el link: http://effectivephilanthropy.org/rct-not-rct/

Buena lectura!

SxC

Personas de estratos sociales desfavorizados son más generosas

Un artículo de muestra que, como resultado de una experimentación, las personas que reportan pertenecer a estratos sociales bajos donan más que sus contrapartes de estratos sociales altos.

El artículo científico puede ser consultado aquí: aqui, en la página de uno de sus autores.

También existe una charla TED de uno de los autores del artículo.

Y también los medios han referenciado este artículo científico aquí: New York Times, Wall Street Journal, Crowdera, The Guardian, The Atlantic, NPR, The Economist

Referencias

Imagen: Designed by Freepik

Más organizaciones y peor calidad?

Una pregunta importante en el mundo de la filantropía es: ¿por qué hay tantas organizaciones sin fines de lucro? De esta pregunta, decantan otras casi directamente, ¿son todas realmente necesarias?, ¿aportan todas soluciones eficientes?, ¿será mejor una gran organización o muchas pequeñas?

Este artículo del blog de la inglesa Caroline Fiennes, presenta argumentos que dan indicios sobre posibles respuestas a estas preguntas. Porque claro, no existe una sola respuesta, hay muchas variables que entran en juego al reflexionar sobre este tema. Ella, desde su experiencia en Inglaterra, y su conocimiento del mercado de las charities en ese país, aporta un punto de vista más que interesante.

Fuente: Giving evidence

Créditos imagen: Designed by Freepik

Estado de la evaluación en entidades sin fin de lucro 2016

Este estudio hecho por Innovation Network tienen por objetivo mostrar el estado de la evaluación llevada a cabo por las organizaciones a fines no lucrativos para mejorar sus resultados.
Se analiza una encuesta realizada a 1125 organizaciones basadas en Estados Unidos. Según las respuestas obtenidas, el 92% está llevando a cabo evaluaciones de sus actividades. Aunque este resultado da ánimo, ya que indica una tendencia a la profesionalización del sector, todavía se identifican recursos limitados para asignar a la puesta en práctica de las evaluaciones. Tanto los recursos financieros como los recursos de tiempo son limitados, y se detecta una falta de conocimiento y valoración de la evaluación por parte de los empleados de estas organizaciones.

Fuente: Innonet

Imagen: Designed by Freepik

Generación de información y evaluación

El Center for Effective Philanthropy publicó en enero de 2017 un artículo en el cual Johanna Morariu resalta una problemática de que quienes financian las iniciativas de las organizaciones sin fines de lucro.

Quienes financian, son en parte responsables de las falencias en las evaluaciones, así como de la cantidad más que escasa de recursos humanos dedicados a llevarlas a cabo.

Fuente: Effective Philanthropy

Imagen: Designed by Freepik

Rol de la filantropía comunitaria en el desarrollo

Este artículo muestra un interesante paralelo entre las instituciones de desarrollo internacional y las organizaciones sin fines de lucro enfocadas en el desarrollo local.

Las segundas, en contraste con las primeras, muestran conocer las problemáticas locales con mayor detalle y profundidad y responden a los objetivos de desarrollo con una conexión a la realidad más acertada que las grandes “multinacionales” del desarrollo.

Fuente: Alliance Magazine

Imagen: Designed by Freepik

Tendencias sobre donaciones

Este podcast sobre donaciones propuesto por Science, presenta a Ayelet Gneezy (UC San Diego) explicando las distintas interpretaciones que pueden darse a los gastos administrativos de las organizaciones sin fines de lucro, y como éstos, cuando son muy elevados, generan una aversión a la donación.

Según estudios experimentales, que ella ha llevado a cabo, las personas están dispuestas a dar más cuando los gastos administrativos de las organizaciones son menores. La tendencia que resulta un factor general en los donantes, es que todos quieren saber cómo va a ser utilizado su dinero.

Fuente: Science, para escuchar directamente la entrevista, ir al minuto 10:35.

Imagen: Designed by Freepik

Donaciones institucionales aumentan mientras las individuales disminuyen en EEUU

Este artículo pone en relieve el hecho de que cambios en las leyes de de-fiscalización de las donaciones puede incentivar ciertos sectores de la sociedad más que a otros. Por lo que varios riesgos aparecen. Por ejemplo, cuando la de-fiscalización favorece a las grandes fortunas, puede que los valores de las donaciones crezcan, pero esto genera concentración en el mercado que vulnerabiliza a las organizaciones sin fines de lucro. Este argumento, como otros enunciados en el artículo propuesto, muestran que los cambios legales tienen repercusiones en el mercado, que deben ser analizadas en profundidad.

Fuente: Giftfluence